Ci sono state molte chiacchiere su Internet sulla possibilità che le persone vaccinate causino malattie nelle persone non vaccinate nelle vicinanze. Anche se questo può sembrare difficile da credere, esiste un processo plausibile attraverso il quale potrebbe verificarsi.
RIO DE JANEIRO, BRASILE – No, questo articolo non sarà di facile lettura per te. Ci scusiamo. La revisione di uno studio scientifico è sempre una sfida. Tuttavia, se sei interessato e preoccupato per la vaccinazione contro il Covid-19, ti consigliamo di provare comunque a leggerlo. Potrebbe valere la pena.
Mentre le promesse della tecnologia dell’mRNA sono state ampiamente annunciate, i rischi valutati oggettivamente e le preoccupazioni per la sicurezza hanno ricevuto un’attenzione molto meno dettagliata.
Stephanie Seneff e Greg Nigh del Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory del MIT intendevano esaminare diversi aspetti altamente preoccupanti della tecnologia dell’mRNA correlata alle malattie infettive e correlarli con effetti patologici sia documentati che potenziali.
Lo sviluppo di vaccini a mRNA contro le malattie infettive non ha precedenti sotto molti aspetti.
In una pubblicazione del 2018 sponsorizzata dalla Bill and Melinda Gates Foundation, i vaccini sono stati divisi in tre categorie: semplici, complessi e senza precedenti . I vaccini semplici e complessi rappresentavano applicazioni standard e modificate delle tecnologie vaccinali esistenti.
Senza precedenti rappresenta una categoria di vaccino contro una malattia per la quale non c’è mai stato un vaccino adatto.
Leggi anche: I decessi che si verificano dopo le vaccinazioni contro il Covid-19 sono diventati un argomento scottante negli Stati Uniti
In sintesi, si prevedeva che un vaccino senza precedenti avesse una probabilità di successo del 2% nella fase della sperimentazione clinica di fase III. Come affermano senza mezzi termini gli autori, esiste una “bassa probabilità di successo, soprattutto per i vaccini senza precedenti. “
Con questo in mente, due anni dopo, abbiamo un vaccino senza precedenti con rapporti di efficacia del 90-95%. In effetti, questi rapporti di efficacia sono la motivazione principale alla base del sostegno pubblico all’adozione della vaccinazione (Dipartimento della salute e dei servizi umani degli Stati Uniti, 2020).
Questo sfida non solo le previsioni, ma anche le aspettative. Ci sono infatti ragioni per ritenere che le stime di efficacia debbano essere rivalutate.
Altri hanno sollevato importanti domande aggiuntive sullo sviluppo del vaccino contro il Covid-19, domande con rilevanza diretta per i vaccini mRNA qui esaminati. Ad esempio, Haidere, et al. (2021) identificano quattro “domande critiche” relative allo sviluppo di questi vaccini, questioni attinenti sia alla loro sicurezza che alla loro efficacia:
- I vaccini stimoleranno la risposta immunitaria?
- I vaccini forniranno una resistenza immunitaria sostenibile?
- Come muterà SARS-CoV-2?
- Siamo preparati per il ritorno di fiamma dei vaccini?
I media hanno generato una grande eccitazione su questa tecnologia rivoluzionaria. Tuttavia, ci sono anche preoccupazioni sul fatto che potremmo non renderci conto della complessità del potenziale del corpo per le reazioni all’mRNA estraneo e ad altri ingredienti in questi vaccini che vanno ben oltre il semplice obiettivo di indurre il corpo a produrre anticorpi contro la proteina spike.
I vaccini Pfizer/BioNTech e Moderna mRNA si basano su tecnologie simili che codificano la proteina spike. Questo processo è stato ora mercificato, quindi è relativamente semplice ottenere una molecola di DNA da una specificazione della sequenza di nucleotidi.
I dirigenti di Moderna hanno una visione grandiosa di estendere la tecnologia a molte applicazioni in cui il corpo può essere diretto a produrre proteine terapeutiche non solo per la produzione di anticorpi ma anche per curare malattie genetiche e cancro, tra le altre.
Stanno sviluppando una piattaforma generica in cui il DNA è l’elemento di memorizzazione, l’RNA messaggero è il “software” e le proteine dell’RNA rappresentano diversi domini di applicazione.
La visione è grandiosa e le potenziali applicazioni teoriche sono vaste (Moderna, 2020). La tecnologia è impressionante, ma la manipolazione del codice della vita potrebbe portare a effetti negativi completamente imprevisti, potenzialmente a lungo termine o addirittura permanenti.
ATTIVAZIONE DELL’HERPES LATENTE ZOSTER
Uno studio osservazionale condotto presso il Tel Aviv Medical Center e il Carmel Medical Center di Haifa, in Israele, ha riscontrato un aumento significativo dell’incidenza dell’herpes zoster in seguito alla vaccinazione Pfizer.
Questo studio osservazionale ha monitorato pazienti con malattie reumatiche infiammatorie autoimmuni preesistenti (AIIRD). Tra i 491 pazienti con AIIRD durante il periodo di studio, a 6 (1,2%) è stato diagnosticato l’herpes zoster come prima diagnosi tra 2 giorni e 2 settimane dopo la prima o la seconda vaccinazione. Nel gruppo di controllo di 99 pazienti, non sono stati identificati casi di herpes zoster.
Il database VAERS del CDC , interrogato il 19 aprile 2021, contiene 278 segnalazioni di herpes zoster a seguito delle vaccinazioni Moderna o Pfizer. Data la documentata sotto-segnalazione al VAERS e la natura associativa dei rapporti VAERS, è impossibile provare un nesso causale tra le vaccinazioni e i rapporti zoster. Tuttavia, gli autori dello studio ritengono che la presenza di zoster sia un altro importante “segnale” nel VAERS.
Diversi studi hanno dimostrato che i pazienti con immunodeficienza primaria o acquisita sono più suscettibili a una grave infezione da herpes zoster. Ciò suggerisce che i vaccini a mRNA potrebbero sopprimere la risposta immunitaria innata .
SPIKE TOSSICITÀ PROTEICA
Ora sta emergendo il quadro che SARS-CoV-2 ha gravi effetti sulla vascolarizzazione (disposizione e distribuzione dei vasi sanguigni) in più organi, incluso il cervello .
In una serie di articoli, Yuichiro Suzuki, in collaborazione con altri autori, ha presentato una forte argomentazione secondo cui la proteina spike da sola può causare una risposta di segnalazione nel sistema vascolare con conseguenze potenzialmente diffuse. Questi autori hanno osservato che, nei casi gravi di Covid-19, SARS-CoV-2 provoca cambiamenti morfologici significativi alla vascolarizzazione polmonare .
ICTUS
Hanno ipotizzato che questi effetti non sarebbero limitati al sistema vascolare polmonare. La cascata di segnali innescata nel sistema vascolare cardiaco causerebbe una malattia coronarica e l’attivazione nel cervello potrebbe portare a ictus .
Sarebbe anche prevista l’ipertensione sistemica. Hanno ipotizzato che questa capacità della proteina spike di promuovere l’ipertensione arteriosa polmonare potrebbe predisporre i pazienti che si riprendono da SARS-CoV-2 a sviluppare in seguito insufficienza cardiaca ventricolare destra.
Inoltre, hanno suggerito che un effetto simile potrebbe verificarsi in risposta ai vaccini mRNA e hanno avvertito delle potenziali conseguenze a lungo termine sia per i bambini che per gli adulti che hanno ricevuto vaccini Covid-19 basati sulla proteina spike.
In uno studio in vitro della barriera ematoencefalica, il componente S1 della proteina spike ha promosso la perdita dell’integrità della barriera, suggerendo che la proteina spike che agisce da sola innesca una risposta pro-infiammatoria nelle cellule endoteliali cerebrali , il che potrebbe spiegare le conseguenze neurologiche di la malattia.
Le implicazioni di questa osservazione sono inquietanti perché i vaccini mRNA inducono una sintesi della proteina spike, che potrebbe teoricamente agire in modo simile per danneggiare il cervello.
UN POSSIBILE COLLEGAMENTO CON LE MALATTIE DA PRION E LA NEURODEGENERAZIONE
Le malattie da prioni sono un insieme di malattie neurodegenerative indotte dal ripiegamento errato di importanti proteine corporee, che formano oligomeri tossici che alla fine precipitano come fibrille causando danni diffusi ai neuroni.
La malattia da prioni più nota è la malattia di MADCOW , che è diventata un’epidemia nei bovini europei a partire dagli anni ’80. Il sito web del CDC sulle malattie da prioni afferma che “le malattie da prioni sono generalmente rapidamente progressive e sempre fatali”. (Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, 2018).
Un articolo pubblicato da J. Bart Classen (2021) ha proposto che la proteina spike nei vaccini mRNA potrebbe causare malattie simili a prioni attraverso la sua capacità di legarsi a molte proteine note e indurre il loro ripiegamento errato in potenziali prioni. Idrees e Kumar (2021) hanno proposto che il componente S1 della proteina spike è incline ad agire come amiloide funzionale e formare aggregati tossici.
1. LEZIONI DAL MORBO DI PARKINSON
Ci sono molti paralleli tra l’α-sinucleina e la proteina spike, suggerendo una malattia simil-prionica dopo la vaccinazione. Gli autori hanno già dimostrato che l’mRNA contenuto nel vaccino finisce in alte concentrazioni nel fegato e nella milza, due organi ben collegati al nervo vago.
I lipidi cationici nel vaccino creano un pH acido che favorisce il mal ripiegamento e inducono anche una forte risposta infiammatoria, un’altra condizione predisponente.
Tuttavia, ciò significa anche che i vaccini a mRNA inducono una situazione ideale per la formazione di prioni dalla proteina spike e il suo trasporto attraverso gli esosomi lungo il nervo vago al cervello.
Gli studi hanno dimostrato che la diffusione del prione da un animale all’altro compare prima nei tessuti linfoidi, in particolare nella milza. Le cellule dendritiche follicolari differenziate sono centrali nel processo poiché accumulano proteine prioniche mal ripiegate (Al-Dybiat et al., 2019).
Una risposta infiammatoria sovraregola la sintesi di α-sinucleina in queste cellule dendritiche, aumentando il rischio di formazione di prioni.
2. EROGAZIONE DEL VACCINO
Ci sono state molte chiacchiere su Internet sulla possibilità che le persone vaccinate causino malattie nelle persone non vaccinate nelle vicinanze .
Contrariamente a quanto affermato su molti cosiddetti database della conoscenza su Internet, gli autori dello studio Stephanie Seneff e Greg Nigh del Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory del MIT, affermano che lo “spargimento di vaccini” non è una semplice disinformazione da parte dei cosiddetti attivisti anti-vaccini. , ma una possibilità concreta da non trascurare.
Sebbene ciò possa sembrare difficile da credere, esiste un processo plausibile mediante il quale potrebbe verificarsi rilasciando esosomi da cellule dendritiche nella milza contenenti proteine spike mal ripiegate, in complesso con altre proteine riconfermate da prioni.
Uno studio di fase 1/2/3 intrapreso da BioNTech sul vaccino mRNA Pfizer implicava nel loro protocollo di studio che anticipavano la possibilità di un’esposizione secondaria al vaccino (BioNTech, 2020).
Hanno anche suggerito due livelli di esposizione indiretta: “Un membro della famiglia maschio o un operatore sanitario che è stato esposto all’intervento dello studio per inalazione o contatto con la pelle, quindi espone la sua partner prima o intorno al momento del concepimento”.
3. EMERGENZA DI NUOVE VARIANTI
Un’ipotesi interessante è stata proposta in un articolo pubblicato su Nature, che descriveva un caso di grave malattia da Covid-19 in un malato di cancro che stava assumendo farmaci chemioterapici antitumorali immunosoppressori.
Il paziente è sopravvissuto per 101 giorni dopo il ricovero in ospedale, soccombendo infine nella battaglia contro il virus. Il paziente ha costantemente diffuso virus per tutti i 101 giorni e quindi è stato trasferito in una stanza di isolamento per malattie infettive a pressione negativa e ad alto ricambio d’aria per prevenire la diffusione del contagio.
Nel corso della degenza il paziente è stato trattato con Remdesivir e successivamente con due cicli di plasma contenente anticorpi prelevati da soggetti guariti dal Covid-19 (plasma convalescente).
Fu solo dopo i trattamenti al plasma che il virus iniziò a mutare rapidamente e alla fine emerse un nuovo ceppo dominante, verificato da campioni prelevati dal naso e dalla gola del paziente.
Un esperimento in vitro ha dimostrato che questo ceppo mutante aveva una ridotta sensibilità a più unità di plasma convalescente prelevato da diversi pazienti guariti . Gli autori hanno proposto che gli anticorpi somministrati avessero effettivamente accelerato il tasso di mutazione nel virus perché il paziente non era in grado di eliminare completamente il virus a causa della sua debole risposta immunitaria.
Ci sono almeno due preoccupazioni che gli autori hanno riguardo a questo esperimento in relazione ai vaccini mRNA. Il primo è che, attraverso l’infezione continua di pazienti immunocompromessi, ci si può aspettare l’emergere continuo di più nuovi ceppi resistenti agli anticorpi indotti dal vaccino, in modo tale che il vaccino possa diventare rapidamente obsoleto.
Il vaccino era solo 2/3 più efficace contro il ceppo sudafricano rispetto al ceppo originale (Liu et al., 2021).
La seconda considerazione più inquietante è riflettere su cosa accadrà con un paziente immunocompromesso dopo la vaccinazione. È ipotizzabile che risponderanno al vaccino producendo anticorpi, ma quegli anticorpi non saranno in grado di contenere la malattia a seguito dell’esposizione a Covid-19.
CONCLUSIONE
I vaccini sperimentali a mRNA sono stati annunciati come aventi il potenziale per grandi benefici, ma ospitano anche la possibilità di conseguenze impreviste potenzialmente tragiche e persino catastrofiche . I vaccini mRNA contro SARS-CoV-2 sono stati implementati con grande clamore, ma molti aspetti del loro diffuso utilizzo meritano preoccupazione.
Gli autori dello studio hanno esaminato alcune, ma non tutte, di queste preoccupazioni qui e vogliono sottolineare che queste preoccupazioni sono potenzialmente serie e potrebbero non essere evidenti per anni o addirittura transgenerazionali.
Per escludere le potenzialità avverse descritte in questo documento, raccomandano, come minimo, l’adozione delle seguenti pratiche di ricerca e sorveglianza:
- Uno sforzo nazionale per raccogliere dati dettagliati sugli eventi avversi associati ai vaccini mRNA con un’abbondante allocazione di fondi è stato monitorato ben oltre le prime due settimane dopo la vaccinazione.
- Test ripetuti degli autoanticorpi della popolazione dei destinatari del vaccino. Gli autoanticorpi testati potrebbero essere standardizzati e basati su anticorpi precedentemente documentati e autoanticorpi potenzialmente provocati dalla proteina spike.
- Profilo immunologico relativo al bilancio delle citochine e relativi effetti biologici. I test dovrebbero includere, come minimo, IL-6, INF-α, D-dimero, fibrinogeno e proteina C-reattiva.
- Studi che confrontano le popolazioni che sono state vaccinate con i vaccini mRNA e quelle che non hanno confermato il tasso di infezione ridotto previsto e i sintomi più lievi del gruppo vaccinato, confrontando allo stesso tempo i tassi di varie malattie autoimmuni e malattie da prioni nelle stesse due popolazioni.
- Studi per valutare se una persona non vaccinata può acquisire
forme specifiche del vaccino delle proteine spike da una persona vaccinata nelle vicinanze. - Studi in vitro per valutare se le nanoparticelle di mRNA possono essere captate dagli spermatozoi e convertite in plasmidi di cDNA.
- Studi sugli animali per determinare se la vaccinazione poco prima del concepimento può portare alla prole che trasporta plasmidi codificanti proteine spike nei loro tessuti, possibilmente integrati nel loro genoma.
- Studi in vitro miravano a comprendere meglio la tossicità della proteina spike per cervello, cuore, testicoli, ecc.
Gli autori concludono che la politica pubblica sulla vaccinazione di massa ha generalmente proceduto sul presupposto che il rapporto rischio/beneficio per i nuovi vaccini mRNA sia una “schiacciata”. Con la massiccia campagna di vaccinazione ben avviata in risposta alla dichiarata emergenza internazionale di Covid-19, ci siamo precipitati negli esperimenti sui vaccini su scala mondiale.
Per lo meno, le società, i paesi e i governanti dovrebbero sfruttare i dati disponibili da questi esperimenti per saperne di più su questa tecnologia nuova e precedentemente non testata. E, in futuro, esortano così i governi a procedere con maggiore cautela di fronte alle nuove biotecnologie.
Erminio Antonio com 